با سلام

در جواب علي آقا چند مورد رو يادآور بشم.

1 - اينكه ايشون بد نيست يه سري به سيلابس هاي درسي ارشد رشته هاي مديريت - حسابداري - صنايع و ... و ام بي اي بزنن تا تفاوتها رو بهتر متوجه بشن.

2 - اينكه يك ليسانس زيست شناسي هم مي تواند رشته هاي ارشد مديريت و يا مثلا از يه مجموعه فني و ... رو انتخاب كنه كه به قول شما ارتباطي به رشته كارشناسيس نداشته باشه. شرايط ورود ام بي اي درسها و ضرايب كنكور به شكلي هست كه بيشتر بچه هاي فني و كسايي كه استعداد تحصيلي متمايزتري دارن وارد اين رشته ميشن.پس اگه كسي تونست قبول بشه دمش گرم!!!

3 - به فرض موفقيت يك ليسانس غير مرتبط همين مثالي كه خودتون زدين ... شما اگر در گوگل سرچ بزنين فن آوري اطلاعات IT + زيست شناسي، براحتي جواب حودتونو ميگيرين. چه بسيار كنفرانسها با همين عنوان برگزار ميشه ( نقش IT در زيست شناسي ) و در جاي جاي دنيا محققان زيادي دارن تلاش مي كنن و مقاله هاي زيادي در اين ارتباط وجود دارد. قطعا اگه قرار بشه تو كشور ما همچين اتفاقي بيفته كسي ميتونه حرف براي گفتن داشته باشه كه دانش IT و زيست شناسي رو تواما درك كرده باشه!!! چرا كه ديد مديريتي كه ام بي اي در زمينه فن آوري اطلاعات بهش داده كافيه تا يك شخص و يا بعضا مدير موفقي باشه و نيازي به اينكه چطور مي تواند چرخه توليد نرم افزار و حساسيت تست کيفيت نرم افزار و تست با مستند سازي نرم افزارو ... رو نداره. در مورد گرايش هاي بازاريابي و مالي و ... هم به همن شكل چون اصلا ماهيت كارشناسي ارشد ام بي اي با بقيه رشته ها در كاربردي بودنشه تا تئوريك بودنش و كيس به كيس هم متفاوته. به نظر من حتي يك ليسانس فلسفه هم ميتونه بياد و فرد موفقي تو ام بي اي باشه ولي به شرط اينكه بتونه از سد كنكورش بگذره.

3- اقاي قلمچي ممكن ام بي اي نخونده باشه ولي جذب بچه هاي ام بي اي در موفقيت ايشون بي تاثير نبوده ( اگه باور ندارين به اگهي هاي استخدامي قلمچي و تاكيد موسسه ايشون بر جذب فارغ التحصيل هاي ام بي اي مراجعه كنيد)

راستي اينم بگم كه من سال 80 فارغ التحصيل شدم و ليسانسم هم صنايع بود و 8 سال هم هست كه در صنعت مشغول به كار هستم اينكه چرا رشته خودمو گذاشتم كنار و ام بي اي شركت كردم و خوشبختانه موفق هم شدم از روي تجربه اين چند سال كار و ... هست كه مفصله . اينو گفتم كه يه وقت فكر نكنين از روي تعصب و نا آگاهي اين مطالب رو متذكر شدم.

با آرزوي موفقيت